亮点:
- 虽然采取这一举措的目的是为了避免使用和生产核能的任何风险，但它也有影响
- 全球燃料短缺、价格上涨以及减少碳排放的压力是人们对核能持积极态度的一些主要原因
德国最近宣布关闭最后一座核电站。从1961年巴伐利亚州卡尔(Kahl)首次向电网提供核电站电力，到2023年4月关闭最后3座核电站，核能使人们的观点两极分化，几十年来一直是德国争论的焦点。俄罗斯入侵乌克兰将核电站的运营期限延长到这个新的日期，该日期原定于2022年底关闭。虽然采取这一举措的目的是为了避免使用和生产核能的任何风险，但它也有影响。
|
是什么让德国走向无核?
就在大约20年前，核电站还占德国总电力需求的三分之一。然而，对核电厂相关风险的负面看法使各国渴望关闭核电站，在德国和其他几个国家。
上世纪70年代和80年代，大部分人口(主要是年轻人)感到不满，而1986年发生在前苏联的切尔诺贝利灾难似乎证实了有关核能危险的警告。快进25年，2011年日本福岛可怕的反应堆灾难决定了德国核电站的命运。总理安格拉·默克尔(基民盟)决定，“德国的核能就此结束”。
2002年，德国时任环境部长约尔根·特里廷(j
德国对无核的痴迷有哪些负面影响?
放弃核能意味着欧洲最大的经济体现在将不得不从化石燃料和天然气中获取能源。逐步减少导致煤炭发电量增加——2022年，褐煤占德国发电量的20%以上(高于2020年的16%)。
德国还制定了重启几座燃煤电厂的计划，这与德国实现其雄心勃勃的长期计划大相径庭气候目标2030年及以后。
尽管德国在可再生能源方面投入了大量资金，但自2011年以来，它不得不燃烧大量煤炭来维持经济运行。这将进一步增加德国对俄罗斯天然气的依赖，在一个更加全球化的世界中，这不仅使德国，也使其他国家陷入深刻的地缘政治脆弱性。这也被视为在需要大幅削减地球加热污染的时候，关闭了可靠的低碳能源来源。预计此举将推高燃油价格，使那些在经济上远远落后于德国的国家没有其他选择。
支持核电站的理由
不过，考虑到明年冬天欧洲能源供应的隐忧，反对党已经明确表示，他们不认为这个问题已经结束。虽然众所周知，核能的产生和利用存在风险，但也有人不支持逐步淘汰核能的想法。
据德国之声报道，德国倡导核技术的协会KernD认为，结束核能并不是一种有利的方法，因为它认为能源危机只是被抑制了，而不是得到了解决。
“此外，考虑到气候政策和去年发电的非常不利的发展——由于燃煤发电的急剧增加——关闭三座温室气体排放量低的核电站是一个乞丐的想法，”一位KernD发言人说，“考虑到供应安全、环境和气候保护以及竞争力，更多的核电比没有核电更有意义。”
“德国关闭世界上最现代化、最安全的核电站是一个巨大的错误，将给我们带来痛苦的经济和生态后果。”沃尔夫冈Kubicki他对德国媒体说。保守的基督教民主党副领袖延斯·斯帕恩(Jens Spahn)称这是“德国气候保护的黑色日子”。
此举也动摇了该国的排放目标，许多人从减排目标的角度进行了关键评估。
“在没有逐步淘汰核能的情况下，(目标)已经很雄心勃勃了——每次你剥夺自己的技术选择，你就会让事情变得更加困难。”笔记布鲁塞尔智库Bruegel的能源专家乔治·扎克曼(Georg Zachmann)说。
其他一些国家的立场
几个欧洲国家对逐步淘汰核电采取了不同的做法。瑞典和意大利是最早放弃核能的国家之一，瑞典在切尔诺贝利灾难发生后不久就停止了核能，意大利决定关闭其最后两座核电站。然而，瑞典后来在1996年改变了逐步淘汰的做法，目前运营着6座核电站，占该国电力生产的30%左右。
另一方面，一些欧洲国家计划扩大其核电系统。荷兰和波兰等国正在考虑增加核电装机容量，而比利时推迟了逐步淘汰核电的计划。拥有57座核反应堆的法国一直走在欧洲核电的前列，它打算继续依靠核电满足其能源需求。总体而言，27个欧盟国家中有13个国家计划在未来几年使用核能，有几个国家希望扩大其能力。
英国正在建设一座核电站，世界上最大的核大国美国也在投资核能，最近在格鲁吉亚启动了一个新的核反应堆——Vogtle 3。
亚洲国家对扩建核电站持积极态度。中国和俄罗斯正计划建造新的核电站。中国的核电产量已经超过法国，它还想再建47座核电站。
值得注意的是，即使在福岛核事故和他们承诺逐步淘汰原子能之后，日本政府还是重新转向核能，因为政府最近通过了一项计划，通过尽可能多地重启现有反应堆，并将老化反应堆的运行寿命延长到60年以上，从而最大限度地利用现有反应堆。除此之外，政府还承诺开发下一代反应堆。
日本首相岸田文雄说:“我们必须充分利用核能。”
目前可再生能源的发展速度既不能让政府满意，也不能让环保主义者满意，如果不大力推动，德国将无法实现其气候目标。从更大的角度来看，德国和其他国家都将面临不利影响。全球燃料短缺、价格上涨以及减少碳排放的压力是人们对核能持积极态度的一些主要原因，而且它们也并非毫无根据。
