亮点:
APTEL在方法上有问题，而且似乎将所需的技术研究“外包”给了毕马威，并要求APERC在45天内作出回应
电力上诉审裁处(APTEL)最近就四项针对印度电力管理局通过的关税令的上诉作出了裁决安得拉邦电力监管委员会(APERC)于2014年5月和7月发布。
生物质能开发商协会和南印度糖厂协会提出的上诉，都是针对2014年5月的命令，以及安得拉邦南方配电公司有限公司提出的上诉。，作为对2014年7月命令的交叉上诉，所有这些案件都被一起审理，因为它们所解决的问题是共同的，并且与美国生物质和甘蔗基发电厂的固定和可变成本有关安得拉邦建邦者和纳。
在听证会过程中，APTEL指出，在aperc -中央电力局(CEA)报告的先前命令中引用的一些具体研究;中央电力监管委员会(CERC)报告;毕马威应CERC的要求编写的报告，是为了标准化某些技术参数而进行的，这些技术参数构成了关税确定的基础，只有一份报告展示了对安得拉邦和特伦甘纳邦太阳能发电厂的详细技术研究。因此，APTEL认为CEA报告在审查这些上诉中提出的各种问题时“在技术上更为正确和相关”。
尽管CEA的报告提供了明确的建议，但是为了确定可变和固定成本作为关税确定的一部分，由于邦委员会(印度电力委员会和印度电力委员会)依赖于其他研究，因此印度电力委员会将与两者有关的共同问题放在一起审议。在分析了有关事实之后，法庭得出了一些结论，现总结如下:
1.生物质植物的可变成本问题:
- 根据CEA报告的调查结果，站热率(SHR)应为4500千卡/千瓦时，但国家委员会忽略了这一点。
- 辅助用量为10%，而不是上诉人诉状中提到的12%。
- 根据CEA报告的调查结果，燃料的总热值(GCV)为3300千卡/公斤，国家委托忽略了这一点。
- 修订的燃料成本将由APERC在重新考虑上诉人提交的需要“合理考虑”的详细资料后，根据实际市场购买价格、燃料组合组成和相关参数发布。
- APTEL强烈认为，APERC应该重新审视此事，并制定修订的燃料成本上升指数。
2.蔗渣工厂的固定成本问题:
- APTEL指示APERC审查甘蔗渣的燃料成本，考虑上诉人就甘蔗渣的现行市场价格和燃煤发电站可用的燃料的陆上市场成本提出的意见。
3.固定成本问题
- 设备负荷系数为80%。
- 辅助用量为10%。
- 运营和维护费用和升级将根据2014年7月通过的APERC命令决定，该命令反对上诉人对该命令的上诉。
除了上述裁决外，仲裁庭还补充说，“我们还指示国家委员会(APSERC和TSERC)尽早启动一项研究，以确定其管辖范围内位于安得拉邦和特伦甘纳邦的生物质和甘蔗渣发电厂的规范参数，并根据给出的指示制定关税法规……”
“上诉部分被允许……国家委员会应在本判决发出后45天内通过相应的命令。鉴于上述上诉已获处理，在待决的国际法规中所寻求的救济(如果有的话)已无法继续审议，因此已被处理。没有关于成本的命令。”APTEL说。
