亮点:
- 农民太阳能计划的延误问题由来已久，主要是由于程序问题、开发人员缺乏经验以及当时的其他初期问题。因此，在这种情况下，监管机构采取同情的态度是受欢迎的。
在Vcarve Solar LLP与卡纳塔克邦电力监管委员会(KERC)、班加罗尔供电有限公司(BESS)之间的冲突中，APTEL做出了有利于太阳能开发商的裁决。最高监管机构在同一判决中捆绑了许多类似的请愿书。
|
各个太阳能开发商(spd)对KERC通过的关于开发太阳能基础设施的“农民计划”的多项命令提出了挑战。各能源发展局的上诉令人们质疑他们是否有权延长各自发电厂的投用时间。此外，关于拖延的不利后果，这是国家委员会受到质疑的决定的结果。其后果包括公平分配，在分发许可人同意或同意按要求延长时间的背景下。然而，卡纳塔克邦(Karnataka)的分销许可证持有者拒绝了这些呼吁。社民党的一个关键请求是，受到质疑的决定是在法律尚未解决时做出的。农民太阳能计划的延误问题由来已久，主要是由于程序问题、开发人员缺乏经验以及当时的其他初期问题。
以spd提出的几起类似案件为例，APTEL根据PPA的相关条款，赋予相关各方自由裁量权，以友好解决商业运营日期(CoD)延迟的问题。
APTEL表示，在类似的冲突中，如果有合理的理由，并且不可抗力等条款也包括在内，合同条款要求双方坐下来，同意延期。APTEL在判决书中提到:“基于上述事实和情况，我们认为上诉有价值。国家委员会犯了错误，开始调查拖延的原因，以否认双方根据合同规定商定的延长利益，以及BESCOM的合同电力购买费率。委员会作出的决定既不公正也不公平，因此不予考虑”。
同样，在本案中，BESCOM有权决定同意或不同意延长期限的要求。
在上述背景下，根据有关该主题的既定法律，包括被答辩的分销许可证持有人在内，已联合提出，应搁置受质疑的订单，并将上诉人寻求延长时间和相应救济的索赔提交国家委员会重审。
此外，在上诉法院的判决中指出，由于判决延迟，小企业家等上诉人的经济利益受到损害。因此，它已命令国家委员会在三个月内优先考虑重新审议这些事项。
