在一项重要裁决中，电力上诉审裁处(APTEL印度电力公司(PGCIL)因建立输电基础设施的时间超支而产生的额外成本问题，获得了印度电网公司(PGCIL)的支持。
|
PGCIL在此事上遭遇挫折，此前中央电力监管委员会(ccc) (仅)，在各种discoms的请求下(其案件为本判决而集中在一起)裁定，由于允许的超时时间，有关施工期间附带费用(IEDC)的支付，被认为超出传输公司(PGCIL)的控制范围，将限制在10.75% / 5% / 2.95%
硬成本(RCE)。
PGCIL对这一限制提出了不满，认为一旦由于超出PGCIL控制范围的原因而接受了时间超支，就没有理由限制同一项目的成本升级。它进一步抱怨说，没有仔细阅读，没有讨论PGCIL提交的关于IEDC超时的详细理由。
电力上诉法庭(APTEL)法官同意PGCIL的请求，并指示“中央电力监管委员会通过的质疑命令在上诉中受到质疑的范围内被搁置。”此事已发回中央电力监管委员会，并指示根据电价条例允许IEDC。至于费用，没有顺序。”
电力上诉法庭(APTEL)还澄清说，根据这一判决，CERC 2014年关税条例第11条中给出的明确规定，关于CERC批准的超时支付IEDC的事实是绝对明确的，在经过CERC审慎检查后，根据实际情况进行支付。因此，中央委员会应根据2014年关税条例的关税，审查输电公司或发电公司就IEDC提出的所有这些理由，不应将其限制在硬成本(RCE)的10.75% / 5% / 2.95%的规范值。
