CERC让步，允许对Azure Power和其他公司的运维费用进行GST补偿

在一个关键的进展中，中央电力监管委员会(CERC)终于让步了，并在7个案例中裁定支持对一批开发商进行GST补偿(其中5个涉及Azure Power旗下的实体)。该问题一直围绕着这些开发商在太阳能项目的运维(运营和维护)合同上的GST处理问题展开争议，主要实体，即NTPC Vidyut Vyapar Nigam Limited (NVVN)和SECI。

在早些时候被CERC驳回后，请愿人要求APTEL重新上诉，APTEL法院选择在今年3月将案件提交CERC重新审理，APTEL之前的判决中选择允许此类索赔。

CERC在其判决中明确表示，判决的范围将仅限于运营和维护的商品及服务税问题，而不是请愿人所要求的持有成本问题，这被视为请愿人的后续索赔。当上级法院根据判决书中的意见将案件发回下级法院重审时，应根据已记录在案的材料再次审理同一案件。不能仅仅因为该事项已发回重审或重新审理，就提出有关后来事件的进一步证据来扩大其范围。

在运维的概念上，它最终承认发电机在PPA下有外包运维的隐含权利。一旦确定对发电机提供的服务征税会直接或间接地影响发电和销售业务的成本或收入，就必须进行补偿。

它解释说"根据《PPA》第13条，合同(PPA)指的是“销售电力业务”。这里所设想的补偿不能局限于“发电”活动。“商业”这个表达有非常广泛的内涵。它被定义为一个人为了获得收入而运用他的劳动或技能持续而系统地进行的活动(见Mitra的法律和商业词典(第六版))。与发电、发电等有关的所有活动都必须被视为“电力供应业务”的表述所涵盖。．

因此，CERC指示双方和解并解决其索赔。它还指示回应的DISCOMS，即权力的最终买家，向NTPC/NVVN/SECI支付NTPC/NVVN/SECI必须向请愿人支付的所有上述和解索赔。但是，NTPC/NVVN/SECI向请愿人支付的款项不以响应的DISCOMS向NTPC/NVVN/SECI支付的款项为条件。在这样做的过程中，它只是承认了主体和发电机之间PPA的背靠背性质的法律效力，以及相同主体和discom之间PSA的法律效力。

虽然该命令的净财务影响不太可能很大，但在投标方在招标阶段提供了通常是水平关税成本之后，在外包项目关键方面产生的成本的背景下，它最终确定了围绕法律索赔变化的一个重要原则。

详细的判断可见一斑在这里．