亮点:
- 来自APTEL(电力上诉法庭)的命令有效地锁定了OPG电力公司向泰米尔纳德邦TANGEDCO提供的“有条件”折扣。OPG希望通过这样做，它可以在Merit Order dispatch (MOD)上取得进步，并确保其产生的电力超过85%。
有趣的是订单1月4日，APTEL公司披露了在没有明确战略的情况下提供战术折扣的风险，显然，金奈的OPG发电公司遭遇了挫折。该公司已于2013年12月12日签署了一份PPA，为2014年6月1日至2028年9月3日期间供应74兆瓦RTC电力TANGEDCO电价为4.91卢比/千瓦时，似乎要为有缺陷的折扣计划付出沉重代价。
该问题起源于2013年2月，当时，在一系列信件中，第三封信取代了前两封信，OPG电力公司向TANGEDCO提供了其生产和供应电力的折扣，以“支持国家财政遭受前所未有的洪水打击”。“我们对PPA中包含的每月能源费用(MEPn)提供每千瓦时1.20卢比的折扣。此折扣为期5年，并可根据需要延长。我们希望我们的请求能得到考虑，如果可能的话，我们请求你们考虑一个85%的合同产能的时间表。”我们(压力)
随后，TANGEDCO接受了这个折扣，OPG似乎发现折扣并没有真正帮助它以更低的价格出售更多的电力，因为即使这个价格也不足以让它在国家绩效订单调度等级中占据足够高的位置，这是由成本最低的供应商提供的。因此，在意识到这没有帮助后，发电机决定收回其折扣提议，声称因为它不是原始PPA的一部分，所以这是允许的。
TANGEDCO不同意，声称折扣是无条件的，它不能因为不能占用OPG产生的85%以上的电力而受到指责。当案件发展到TNERC，国家监管机构站在OPG一边，认为TANGEDCO有责任按照2013年12月12日PPA中规定的关税向发电机支付由其提供的电力。
现在，根据2017年8月11日的MYT命令，国家委员会批准了2016-17财年至2018-19财年控制期内的电力采购成本(第4.15.12段)，第二被告(发电机)已被显示为此类采购来源之一，其应支付的能源费用被提到为3.12卢比/千瓦时，很明显考虑到发电机于2016年2月3日通过信件提供的折扣，与2016-17财年有关。2017-18年和2018-19年。
在2018年8月7日的信中，TANGEDCO继续指示发电机在获得1.20卢比/千瓦时的折扣后，继续以3.1170卢比/千瓦时的能源费用供应电力。
在APTEL，法官宣布:“在我们阅读与解决该争议相关的文件时，我们清楚地意识到，日期为2016年2月3日的信件的语气、主旨和内容不容置疑，因此所提供的折扣不仅是自愿的，而且是绝对和无条件的。(见上文加粗部分)。
明确声明，该要约的期限为五年，至少是尽最大努力从TANGEDCO获取电力。
APTEL:宣布TNERC因推断这是一个有条件的报价而陷入错误，OPG Power辩称没有正式采用或批准折扣价格，或有权在任何阶段通过日期为2016年2月3日的信函反悔所提供的折扣是不正确的。由于折扣价格由委员会通过关税采纳令和随后的MYT令批准。因此，不需要单独修订PPA。没有公共利益受到价格折扣的影响。
一旦当事各方按照经折扣修改的财务条件采取行动，这些条件就成为合同的一部分，不能单方面撤销，至少不能在明确承诺的议定五年期限届满之前撤销
它宣布，国家委员会通过无关的考虑推断出2016年2月3日信件背后的意图，这是不允许的。
OPG电力公司(发电机)利用折扣来提高在国防部的排名，而撤回折扣的努力显然是一种不诚实的企图，目的是逃避由此产生的财务义务。
因此，APTEL实际上驳回了这一请求，让OPG想知道可能会发生什么。
