亮点:
- 在一项以其对MSEDCL和MEDA的严厉限制而闻名的命令中，APTEL恢复了对马哈拉施特拉邦风能开发商的救济。
在一项与对马哈拉施特拉邦两项关键政府事业(即MSEDCL和MEDA)的不利评论和注释一样重要的最终命令中，APTEL(电力上诉法庭)为该邦的多家风能开发商提供了救济。在这样做的过程中，APTEL还认为，即使是MERC(马哈拉施特拉邦电力监管委员会)也在一定程度上在同一问题上的上一个命令中犯了错误。这份日期为8月18日的命令是在周末发布的。
|
问题:
APTEL汇集了WTG /WPP(风力发电机/风力发电商)对马哈拉施特拉邦企业提出的多起上诉，此外还有MSEDCL本身提出的上诉，该上诉甚至对MERC授予开发商的边际救济提出了质疑。
追溯其起源可以追溯到2014年，当时大多数参与的开发商都委托了他们的风电场，这里的关键问题是MSEDCL拒绝签署APAs(能源购买协议)，理由是2015年后政策发生了变化。然而，由于MSEDCL在2015年之前的调试阶段一直发挥着关键作用，APTEL在其论点中没有找到任何价值。
另一个问题是，在新政策出台后，项目的注册延迟，其中增加了在MEDA注册的要求，APTEL再次发现MEDA端的延迟，不同意MERC关于开发商“同等责任”的说法。对于大多数开发商来说，这一过程花费了长达4年的时间，这被归咎于APTEL的官僚作风。
APTEL判断:
考虑到MSEDCL的论点及其明显的拖延甚至误导的企图，APTEL的判决是明确的。
(a)指示MSEDCL立即与Bothe Windfarm Development Pvt Ltd, Khandke Wind Energy Private Limited, Lalpur Wind Energy Private Limited和WinIndia Ventures Pvt. Ltd.就本案例的标的风力发电机签订环境保护协议，这些环境保护协议将于各自向MEDA提交注册申请之日起生效，并参考MEDA颁发的注册证书;
(b) MSEDCL必须支付相应的wpp赔偿相当于平均功率从鳕鱼的日期购买成本普遍在调试的时候吸引力。119年,125年,132年,193年,194年和227年的2020号。226年和227年63年2022年2021年和269年的62页的项目和在普通关税普遍的日期EPA是成为有效的突破方向供应wpp注射,上述供应/采购已按上述指示执行的《环境保护协定》在事后予以正规化，该帐户上的负债将由经济发展及工务局根据有关工作供应商所开具的发票清偿;和
(c)市建局须根据受到质疑的决定，毫不迟延地恢复上诉人水厂的电力供应，不论其电力供应在何处受到中断。
该判决虽然具有解释性，但如果不引用APTEL命令的最后一段，则不完整。
引用APTEL的判决，“我们发现MEDA和MSEDCL的行为是失职的。我们特别感到不安的是，拉美国家经济和社会事务部企图通过歪曲事实来误导本法庭。它的努力似乎是以不能被批准的wpp为代价来获得错误的收益，它违背了联合国公开宣布的目标电力法案除其他外，它要求平衡广大消费者的利益，并以合理的方式回收电力成本，除了鼓励竞争，最佳投资实际上是促进利用可再生能源发电。邀请企业家根据政府政策进行投资，鼓励他们设立wtg，拒绝正式合同安排构成企图造成不正当损失，增加了色彩斑斓的权力行使因素。我们谴责这种做法，但避免对该帐户施加任何费用，希望今后不会采取这种自由行为。”
