拟议的1000兆瓦电力采购程序是否符合AEML的供需预测?
AEML在目前的法律程序中所寻求的偏差是否被允许?
在考虑了这些因素后,委员会指示AEML合理化其电力采购计划,以确保以最优的价格供电安全,使消费者不会受到任何供应故障或电力购买价格飙升的风险。
在审查AEML的供需预测时,委员会指出,在2020-21财年至2024-25财年期间,该公司假设的年增长率为5%,而不是委员会在(多年关税)MYT命令中考虑的年增长率为2%。AEML没有解释或适当地证明如此高的需求预测率。因此,AEML的需求预测已经达到了1000兆瓦的电力需求,至少在MYT控制期间是偏高的,因此需要由他们重新审视芝加哥商业交易所。
委员会还认为,AEML正在正确地朝着用长期合同取代其短期电力依赖的方向前进,以确保可靠的电力供应,以满足其消费者需求。然而,在最终决定采购1000兆瓦之前,AEML必须对其运营和财务影响(特别是最初几年的剩余电力)进行详细和适当的尽职调查。
此外,AEML在证明为剩余容量签订合同的同时表示,豁免邦间输电费用和损失的好处仅在2023年6月30日之前可用,如果获得这种豁免,将比在拥有剩余容量的最初几年为热电容量支付固定成本负担更有利。在这方面,委员会注意到,这一假定是基于关税税率,而关税税率将通过竞争性招标程序确定。
在考虑了所有不同的因素后,委员会得出结论,AEML必须分阶段投标。首先,AEML被允许投标500兆瓦的容量。此后,根据详细的研究和现实的供需预测,如果AEML需要签订额外的产能合同,那么它可以向委员会提交一份详细的研究报告,证明这样的要求是合理的,以便启动新的额外电力采购程序。
这种方法在当前问题中是必不可少的,特别是在AEML在其请愿书中建议的电力采购类型(可再生能源补充非可再生能源)没有优先/参考费率的情况下。委员会表示,在发现关税及其经济效益后,AEML可能会决定启动招标程序,通过相同类型的电力采购承包额外容量,或选择不同的电源。
另外,MERC表示,AEML可以根据委员会的观察进行详细分析,并重新提交一份请愿书,证明1000兆瓦的要求是合理的-à-vis财务敏感性分析。在这种情况下,经委员会批准,AEML可以考虑投标1000兆瓦,并根据发现的电价选择绿鞋选项(500兆瓦+500兆瓦),就像700兆瓦的长期电力采购合同所选择的那样。
委员会表示,无论哪种方式,AEML从该项目采购的可再生能源都将计入各自时期的RPO目标。